一天之內(nèi)，兩單IPO終止。

(資料圖片)

6月16日，滬深交易所對(duì)IPO審核項(xiàng)目進(jìn)行了信息更新。擬登陸上交所科創(chuàng)板的吉威空間和擬登陸深交所創(chuàng)業(yè)板的深圳安科的審核狀態(tài)均變?yōu)榻K止。

在同一天IPO終止，吉威空間、深圳安科的自身問題、面臨情況并不一樣。

吉威空間IPO申請(qǐng)?jiān)缭?021年底就獲申請(qǐng)，此后因?yàn)榉N種原因，已有4次中止，并因相關(guān)人員被立案調(diào)查，而創(chuàng)造了科創(chuàng)板的紀(jì)錄。

深圳安科的IPO申請(qǐng)?jiān)?022年6月獲受理，兩輪問詢后，公司與聯(lián)影醫(yī)療等同行的差距也逐漸明晰，而這家醫(yī)療器械“黃埔軍?！弊罱K沒能走通IPO之路。

吉威空間：命途多舛，實(shí)控人對(duì)賭失敗要回購

吉威空間早在2021年12月31日就獲得IPO受理，但頗為坎坷。

2021年底至今，因中介機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查、公司相關(guān)人士被立案調(diào)查、財(cái)務(wù)資料兩次過期，吉威空間上市審核4度中止。

其中，2022年7月13日，公司相關(guān)人員被立案調(diào)查，更是成為科創(chuàng)板首例。

上交所彼時(shí)發(fā)布公告稱，因吉威空間相關(guān)人員正在接受有關(guān)部門立案調(diào)查，根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條相關(guān)規(guī)定，本所中止其發(fā)行上市審核。

資料顯示，吉威空間是一家國內(nèi)領(lǐng)先的地球空間信息技術(shù)提供商，深耕遙感與地理信息系統(tǒng)等領(lǐng)域。公司自稱是我國最主要的測(cè)繪地理信息軟件供應(yīng)商之一。

在招股書中，吉威空間多次提到“人工智能” “大數(shù)據(jù)”等熱門詞匯，對(duì)于產(chǎn)品及技術(shù)的介紹，使用大量讓人不明所以的“大廠造詞法”。例如，情景智能空間大數(shù)據(jù)計(jì)算引擎技術(shù)、以多源異構(gòu)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)整合與轉(zhuǎn)換技術(shù)等。

對(duì)此，上交所下發(fā)的問詢函的第一個(gè)問題就是，“用簡(jiǎn)明清晰、通俗易懂的語言說明各業(yè)務(wù)板塊……”

吉威空間表示，Atlas 空間大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)平臺(tái)是空間信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)技術(shù)的深度融合，SmartRS 遙感智能技術(shù)平臺(tái)是遙感應(yīng)用技術(shù)與人工智能技術(shù)融合的產(chǎn)物。

上交所也要求公司說明，產(chǎn)品與大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)融合的具體體現(xiàn)，Atlas 空間大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)平臺(tái)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量，是否符合大數(shù)據(jù)、人工智能的概念。

交易所之所以這么問，是因?yàn)榧臻g的自我描述，與其市場(chǎng)地位和盈利表現(xiàn)并不一致。

公司提供的數(shù)據(jù)顯示，2020 年地理信息系統(tǒng)軟件行業(yè)規(guī)模約為 287 億元，而公司2020年的營(yíng)收為3.08億元，當(dāng)年歸母凈利潤(rùn)為6095.58萬元。

即便是這樣的數(shù)據(jù)，也難以保持穩(wěn)健。

2018年至2020年，公司營(yíng)收分別為1.24億元、2.82億元及3.08億元，2021年上半年，公司營(yíng)收卻變?yōu)榱?922.43萬元。在回復(fù)問詢函中，吉威空間更新了2021年的數(shù)據(jù)，2021年全年，其營(yíng)收為3.51億元。

無論因?yàn)槭裁礃拥脑颍臻g的IPO終止了，可對(duì)于公司的實(shí)控人張揚(yáng)、王曉紅來說，新的問題可能更棘手。

招股書顯示，2021年6月20日，張揚(yáng)、王曉紅與中證投資、信中利等投資機(jī)構(gòu)簽訂《合作協(xié)議》。

雙方約定，如果吉威空間在2022年12月31日前未能上市，張揚(yáng)、王曉紅需要回購股份，并根據(jù)投資期限支付滯納金。

深圳安科：醫(yī)療器械“黃埔軍?！闭坳?/strong>

與吉威空間相比，深圳安科的IPO歷程顯得有些平淡。

公司IPO申請(qǐng)?jiān)?022年6月30日獲得受理，同年7月25日，深交所發(fā)出首輪問詢，公司在2023年1月29日回復(fù)后，深交所又在2月9日發(fā)出了第2輪問詢。

資料顯示，深圳安科業(yè)從事大型醫(yī)學(xué)影像設(shè)備及微創(chuàng)治療設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù)，主要產(chǎn)品包括 X 射線計(jì)算機(jī)體層攝影系統(tǒng)（CT）、磁共振成像系統(tǒng)（MRI）、X 射線攝影系統(tǒng)（XR）、微創(chuàng)治療設(shè)備。

根據(jù)弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)，2020 年公司 CT 產(chǎn)品和 MRI 產(chǎn)品國內(nèi)市場(chǎng)占有率（按銷售數(shù)量統(tǒng)計(jì)）均位列國產(chǎn)品牌第三名。

與市場(chǎng)所熟知的聯(lián)影醫(yī)療、東軟醫(yī)療相比，深圳安科營(yíng)收規(guī)模并不大。

2019年至2021年，深圳安科營(yíng)收分別為4.23億元、5.59億元及6.82億元，而在同期，聯(lián)影醫(yī)療的營(yíng)收分別為29.79億元、57.61億元及72.54億元。

事實(shí)上，深圳安科對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)地位也很清楚，直言公司憑借高性價(jià)比的產(chǎn)品和較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)突破。

作為成立較早的醫(yī)療器械公司，深圳安科卻出現(xiàn)了違規(guī)銷售的行為。

在回復(fù)問詢函時(shí)，深圳安科披露，報(bào)告期內(nèi)，公司存在向未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可/備案資質(zhì)的經(jīng)銷商銷售醫(yī)療器械產(chǎn)品的情形，交易額分別為1281.31萬元、509.95萬元、144.97萬元和0.21萬元。

對(duì)此，公司表示，未因上述銷售行為受到主管部門的行政處罰、被行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)較小，相關(guān)銷售金額及占營(yíng)業(yè)收入比例較小且持續(xù)降低，該等行為也未造成實(shí)質(zhì)性的不良后果和影響，不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為。

除此之外，研發(fā)費(fèi)用資本化率、銷售費(fèi)用等細(xì)節(jié)問題，也在問詢函中被多次提及。

作為國內(nèi)醫(yī)療器械行業(yè)的“黃埔軍?！敝?，深圳安科此次IPO折戟，令不少業(yè)內(nèi)人士唏噓。

深圳安科成立于1986年,是中國第一家生產(chǎn)MRI、螺旋CT、彩超、PACS、胎兒監(jiān)護(hù)儀和手術(shù)導(dǎo)航設(shè)備的企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，深圳有近兩百家企業(yè)的醫(yī)療器械老總出自安科或與安科有淵源，其中包括邁瑞、理邦等知名企業(yè)。

（文章來源：中國基金報(bào)）